有感于公捕大会上的“口罩”

笔者注意到在图片中，24名犯罪嫌疑人是戴着口罩，一字排开站在公开处理大会上的。
所谓公开处理大会实质上就是我们司空惯见的公开逮捕大会，即公捕大会。对于举行公捕大会，笔者向来就不持赞成的态度。《刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此，依法被逮捕的犯罪嫌疑人并不等同于罪犯，而公捕大会却给公众留下犯罪嫌疑人就是罪犯的表像，对于日后的公正审判及犯罪嫌疑人的权利的保护是极为不利的。因而，公捕大会是不可取。
即使退一步讲，对罪犯在人声鼎沸的广场进行公开宣判，即进行所谓的公判大会，也是不足可取。审判公开是司法民主和透明的要求，但这种审判公开一般是贯穿审判的全过程，而且宣判是在法庭这种能让人理性张扬的特定场所。而公判大会却听凭于公众的感性与激情宣泄，把罪犯当作服务于某种公共政策的道具，也不考虑罪犯的其他并未被法院剥夺的各种权利的保护，本质上仍是一种运动式的司法，与一个法治社会以人为本、尊重人权的精神并不相符。
尽管如此，但笔者对安徽阜阳市在伪劣奶粉案件的公捕大会上，给犯罪嫌疑人戴口罩的做法还是有着些许感动。
在我们今天的社会，法治的意识并未得以充分的张扬，公捕大会、公判大会的危害不为人所知或不为人所理解，并且伪劣奶粉案件为万众瞩目。阜阳市有关部门在承受巨大压力下举行公捕大会时，还是注意了给犯罪嫌疑人戴口罩这一微小细节，正表明了他们的人性关怀和保护人权的法治意识的萌芽，比较于其他地方举行的公捕大会，这是令人可喜的进步。
谁也无法指望一步登天，法治也不可能在是暴风骤雨式革命或运动中诞生，制度的建设植根于一个民族、一个国家的人文环境土壤上。法治社会的实现与人文环境的改变息息相关，而人文环境的改变，需要我们每一个人为其添砖加瓦。因此，公捕大会出现的口罩，我愿意将其理解为是我们的司法人员为法治大厦的建设所加的一砖一瓦，尽管绵薄，却提醒了有关部门在今后公捕大会、公判大会如何给予犯罪嫌疑人、罪犯更多的人性关怀进而考虑废止这些做法带来示范的意义，实为可喜可贺。

通联：江西省赣州市人民检察院杨涛华东政法学院法律硕士邮编：３４１０００
Email:tao1991@163.net
tao9928@tom.com

DvNews

比较优势的动态性与中国入世的政策导向[下]

扫黄经济学―― 仿效加里?贝克尔

美国学术界关于“第二次世界大战对美国西部经济发展影响”的争论

社会选择，市场经济与自由 ――从1998年诺贝尔经济学奖引出的思考

试论经济学之前提

比较优势的动态性与中国入世的政策导向[上]

启蒙死了，启蒙万岁！(下) ――评汪晖关于“中国问题”的叙说

现行宏观政策分析与改进措施

浅析入世后我国面临的机遇与挑战

中国腾飞之路和国家兴衰理论――兼评林毅夫等著《中国的奇迹：发展战略与经济改革》

从资金筹集机制看乡镇企业改制：制度变迁动力学的一个案例

利率与汇率走势分析技术